近几年来，科技期刊稿件中参考文献引用质量和引用规范化问题，颇令期刊界专业人士关注，其中的许多内容是值得深入研讨。通过参考文献，可以从一个侧面反映一篇论文、一项科研项目以及一本期刊的创新性、科学性及其学术继承性。参考文献的应用质量和标准化，也是衡量科学工作者和科技期刊编辑工作质量、工作精神和工作态度的重要参考依据。

    为提高本刊在参考文献引用质量和规范化方面的工作质量。新年伊始之际，本刊部分在沈编委成员和全社编辑，进行了一次认真的专题研讨。

    参考文献的正确引用是文献计量学和编辑学研究中很重要的一个分支学科。以本人的学术功底尚难对此进行深入准确的剖析和评价，但我愿将本次专题讨论会的意见和我个人学习的心得在此与大家共同磋商。

    一般的讲，文献的引用关系有两种：因直接引用而建立的文献联系，包括自引和他引叫做直接引用关系；通过第三文献而建立的文献引用联系，包括同引和同被引等，叫间接引用关系。无论是直接引用还是间接引用，文献的正确引用通常有四项原则：即“相关引用原则”，被引文献在内容上与引用文章应该是相关的或适于被引用的；“择优引用原则”，被引文献与引用文章应是同类适引或者是检索出的相关文献中质量最好或较好的；“实质性引用原则”，被引内容是被引文献的核心部分或实质性贡献部分，即作者创造性提出的事实与数据、模型与方法、结论与观点等；“引用无误差原则”，对被引文献有关内容的引述和外部特征的著录应该准确、完整 , 使之不被歪曲。

    学术期刊文献引用上易出现一些共性的不规范问题，如引用文献陈旧或信息不新；文内引用处未标角码或标注有误；引用论点不够准确；不符合著录规则；外文文献书写错误；外国作者姓名书写不当；书籍文献书写错误；部分或大部抄袭，以及作者和期刊的自引增多等现象。

    许多专家曾对出现这些问题的根源做过深入剖析，认为在文献引用行为中，人们也存在着崇拜权威的社会心理。著名的作者、期刊、机构等科学主体的文献总是被人们争相引用 , 而一般主体的文献被引概率则很小。人们优先引用的总是那些名人、名著、名刊 , 有时甚至会出现牵强附会 , 不管被引文献是否与自己的著述相关 , 或者被引内容是否为被引文献的实质性贡献部分，而导致出现盲目崇拜性引用。

    在文献引用行为过程中，人们也常常会自觉或不自觉地追求“省力”、“偷懒”行为。这在分析引文频率中即可以得到证实。著者所选用引文多以手头方便和简单占有为准则。由于未对相关文献进行充分查全检索，选用的引文往往不是质量最好和相关度最高的。在受文献可获得性的影响下，作者常常无法看到原始文献，为了省时省力也不再去查找原文，而从他人的引文中进行不正确的“转引”。

    当然，科技人员以及期刊本身把著述、发表文献看作是实现自我价值的重要途径，作为著述活动辅助过程的文献引用行为，也就不可避免地被作为其中的重要环节发生了偏倚。以期刊文献被引用状况来衡量论文和期刊的学术价值，于是便出现了作者和期刊较多地 “自引”，来提高自身的被引率现象。此外，由于著者和编辑的疏忽、设备的缺陷等 , 也常出现错引、漏引等误差的发生，严重失误时可殃及被引文献内容，歪曲原意。

    正确引用参考文献应突出三个方面的内容： 1 该领域最新发表的代表新进展的论文； 2 该领域的经典文章； 3 本人在国内外有影响的专业杂志上所发表的文章或学术会议上获奖的文章。符合最新、精选、规范的原则，符合所投期刊稿约要求的标引格式。当然如修回稿件仍不能符合所投期刊提出的著录标准时，期刊编辑有权力对其按规范进行修改，如引文严重失误，编辑也可予以删除或做相应处理，并对其中修改较大的重要引文处理情况与作者进行沟通。

    参考文献是医学学术论文中不可缺少的重要组成部分 , 著录参考文献标识了正文中引用资料的出处，说明了该命题范围内前人所做工作的成果和背景，反映了本文的科学性和先进性；并起到了导引读者评估论文价值、检索和查找相关资料及其信息、情报人员进行情报和文献计量学研究的作用，为一个真正严谨的学术期刊编辑对论文进行学术鉴审提供了重要依据。因此，期刊编辑和作者在撰写论文时都应该极其严肃认真地重视参考文献的标引工作。

    无论社会大环境中有多少不尽如人意的地方，我们仍然决心，从本刊做起，从2005年做起，从我们每一个文字编辑对每一篇文章修审的过程做起，严格把握好本刊每一篇稿件参考文献的正确引用原则，让我们一起做好一个自然科技工作者和一个自然科技期刊编辑本应能做好的这件事情！

( 王丽莎 )